Un caso de resbalones y caídas es una demanda utilizada para recuperar una compensación por lesiones sufridas en un accidente que ocurrió debido a supuestas condiciones inseguras en una propiedad comercial. En Florida, la ley exige que los propietarios o administradores de negocios mantengan su propiedad en una condición razonablemente segura. Si no lo hacen, y las personas resultan heridas como resultado de la condición insegura, los lesionados pueden demandar por salarios perdidos, facturas médicas y otros daños.
Para ganar un caso de resbalones y caídas en Florida, debe cumplir con varios requisitos legales. El Tribunal de Apelaciones del 4º Distrito dictaminó recientemente sobre el caso de resbalón y caída de una mujer, determinando que su demanda no cumplía con esos requisitos.
En McCarthy v. Broward College, la demandante demandó a Broward College después de que supuestamente resbaló y cayó sobre un “líquido no identificado” que estaba en un ascensor en su campus de Coconut Creek en 2011. Broward College solicitó un juicio sumario, que es un juicio basado en los alegatos. El Colegio argumentó que la demandante no podía probar que el Colegio tenía conocimiento real o constructivo de la condición peligrosa, que es uno de los requisitos legales (basado en Fla. Stat. sec. 768.0755). El tribunal de primera instancia estuvo de acuerdo con Broward College y concedió el juicio sumario a su favor.
Primero, el Tercer Distrito determinó que Broward College era de hecho un establecimiento comercial. Por definición, un establecimiento comercial se considera “‘un lugar donde se realiza un negocio, se fabrican, almacenan o procesan bienes o donde se prestan servicios.’” Un campus universitario es ciertamente un establecimiento donde “se prestan servicios” por una tarifa. Por lo tanto, los requisitos legales para establecimientos comerciales se aplican al intentar probar un caso de resbalón y caída en su campus y se aplica la Sección 768.0755, Estatutos de Florida, que establece:
- Si una persona resbala y cae sobre una sustancia extraña transitoria en un establecimiento comercial, la persona lesionada debe probar que el establecimiento comercial tenía conocimiento real o constructivo de la condición peligrosa y debería haber tomado medidas para remediarla. El conocimiento constructivo puede probarse mediante evidencia circunstancial que demuestre que:
- (a) La condición peligrosa existió por un tiempo tal que, en el ejercicio del cuidado ordinario, el establecimiento comercial debería haber conocido la condición; o (b) La condición ocurrió con regularidad y, por lo tanto, era previsible.
- Esta sección no afecta ningún deber de cuidado de derecho común que tenga una persona o entidad en posesión o control de un local comercial.
De conformidad con este estatuto, el tribunal encontró a continuación que la demandante no logró probar un resbalón y caída en este caso: no presentó evidencia sobre cuánto tiempo existió la condición peligrosa antes de la caída, que las condiciones húmedas ocurrieran con regularidad en el área donde la demandante cayó, ni de negligencia activa por parte de los empleados del Colegio.
La demandante afirmó que el líquido en el ascensor era agua de lluvia; sin embargo, la evidencia indicó que el ascensor había sido inspeccionado cincuenta minutos antes del incidente y no había evidencia de que hubiera llovido en Broward College durante ese período de cincuenta minutos. Aunque “la evidencia de que no se realizó una inspección durante un período particular de tiempo antes de un accidente puede justificar una inferencia de que la condición peligrosa existió el tiempo suficiente para que el ejercicio del cuidado razonable hubiera resultado en su descubrimiento,” el tribunal en este caso encontró que al considerar grandes extensiones, como un campus universitario o un parque al aire libre, pueden pasar intervalos mayores entre inspecciones antes de que se atribuya una inferencia de negligencia. Por lo tanto, el Tribunal encontró que inspeccionar el área cincuenta minutos antes del incidente no justifica una inferencia de negligencia.
Además, no se ofreció evidencia para probar negligencia por parte de los empleados del Colegio ni que esta condición peligrosa ocurriera con regularidad donde ella cayó.
Por lo tanto, el tribunal encontró que el tribunal de primera instancia falló correctamente a favor del Colegio en este caso. No hubo hechos suficientes, “ausente una acumulación impermisible de inferencias,” para encontrar que el colegio fuera responsable de la caída de la mujer y los daños resultantes.
Los casos de resbalones y caídas pueden ser difíciles de probar; sin embargo, si usted es víctima de un caso de resbalón y caída, es mejor contactar a un abogado experimentado lo antes posible después de que ocurra el incidente. Los abogados de Brooks Law Group están aquí para ayudar. Llámenos hoy.
