Los filtros de la vena cava inferior, o IVC, parecían una invención muy inteligente al principio: pequeños dispositivos implantados por médicos para capturar coágulos de sangre que se han desprendido de la pared arterial antes de que entren a los pulmones, los IVC ayudaban a pacientes que no podían tomar anticoagulantes (diluyentes de la sangre). Los IVC realmente atrapaban coágulos en el torrente sanguíneo y, con el tiempo, los coágulos se disipaban. Obviamente, al prevenir que los coágulos migraran a los pulmones, los IVC frenaban una situación potencialmente desastrosa.
Es fácil ver el atractivo de estos dispositivos: con la generación del baby boom envejeciendo, las complicaciones médicas como los coágulos de sangre son cada vez más comunes. Prevenir este problema potencialmente fatal mediante un pequeño dispositivo parece una bendición.
Desafortunadamente, sin embargo, los dispositivos han resultado ser demasiado buenos para ser verdad. Los pacientes que tenían el dispositivo implantado comenzaron a reportar complicaciones con ellos, y eventualmente la Administración de Alimentos y Medicamentos, o FDA, tomó nota. Específicamente, las complicaciones reportadas incluían órganos y vasos sanguíneos perforados, y la migración del filtro a diferentes partes del cuerpo.
En 2010, la FDA emitió su advertencia inicial: los IVC presentaban riesgos de fractura del filtro, migración del dispositivo y perforación de órganos. Retírelos tan pronto como el riesgo de coágulos del paciente haya disminuido, dijeron. En 2014, la FDA emitió otra advertencia: retire los IVC entre el día 29 y 54 después de la implantación. A pesar de los mejores esfuerzos de la FDA, la advertencia llegó demasiado tarde o no fue atendida. Surgieron muchas demandas, alegando que los usuarios de IVC sufrieron lesiones durante el uso del producto, o peor aún, la muerte.
Aunque otras compañías fabrican filtros IVC, tres de los cinco productos IVC más demandados involucran al fabricante C.R. Bard. Se alega que sus filtros Bard Recovery, Bard G2 y Bard G2 Express han causado grandes lesiones como se mencionó anteriormente, y a veces incluso la muerte. De hecho, las demandas presentan reclamos por negligencia, defectos de diseño, defectos de fabricación, representación negligente, incumplimiento de garantía implícita y otros reclamos.
Una demanda colectiva presentada ha alegado que los filtros Bard Recovery, G2 y G2 Express que “no se habían fracturado ni migrado deben recibir monitoreo médico debido a la negligencia, representación errónea y ocultación de datos de Bard… todos los que tuvieron uno de los dispositivos implantados forman una clase que debería ser compensada por gastos de monitoreo médico.”
Otras demandas han alegado problemas cardíacos y/o pulmonares continuos debido al fracturamiento y migración del dispositivo al corazón. Algunos deben tomar anticoagulantes por el resto de sus vidas debido a los efectos adversos del dispositivo. Otras demandas han reclamado trauma físico, pérdida de consorcio (compañerismo) de los cónyuges, ansiedad o la incapacidad para ganarse la vida.
Si usted ha sufrido una lesión debido al uso de los IVC de Bard—o peor aún, su ser querido ha fallecido debido al uso de los IVC de Bard—no demore. Los abogados de Brooks Law Group están aquí para analizar su caso y ayudar a determinar si tiene derecho a alguna compensación.