Los implantes de malla transvaginal alguna vez se consideraron una opción de tratamiento prometedora para mujeres que padecen condiciones como el prolapso de órganos pélvicos y la incontinencia urinaria. Los implantes de malla estaban destinados a proporcionar soporte alrededor de órganos y músculos clave. Sin embargo, desafortunadamente, la frecuencia de complicaciones relacionadas con el uso de la malla transvaginal ha disminuido la esperanza en este producto.
La malla transvaginal es un implante similar a una red que se ha utilizado para tratar el prolapso de órganos pélvicos y la incontinencia urinaria de esfuerzo. El prolapso de órganos pélvicos (POP) ocurre cuando los músculos y ligamentos que sostienen los órganos pélvicos de una mujer se debilitan, permitiendo que los órganos se desplacen de su lugar. En casos de POP, los médicos usaban la malla transvaginal para reforzar la pared vaginal debilitada, “sosteniendo” la pared y evitando que los órganos se desplacen.
La incontinencia urinaria de esfuerzo (SUI) es la pérdida involuntaria de orina debido a un movimiento o actividad física, como toser, estornudar, correr o levantar peso. Los médicos usaban la malla transvaginal para tratar la SUI implantando la malla para apoyar la uretra o el cuello de la vejiga, lo que ayuda a equilibrar la presión sobre la vejiga que de otro modo causaría incontinencia.
Sin embargo, en muchos casos, la inserción quirúrgica de la malla transvaginal, la malla en sí o ambos, provocaron complicaciones graves. Esto ocurrió con tanta frecuencia que la FDA emitió una advertencia en 2008, reconociendo que el uso de la malla transvaginal para tratar POP y SUI representaba riesgos serios. Por ejemplo, algunas pacientes experimentaron un fenómeno conocido como “erosión de la malla”, por el cual el dispositivo de malla se desplaza gradualmente a través de la pared vaginal y a veces incluso hacia órganos circundantes. Donde ocurre la erosión, la paciente puede tener que someterse a cirugías adicionales para retirar la malla. Otros efectos secundarios y complicaciones incluyen dolor, sangrado, infección, dolor durante las relaciones sexuales, problemas urinarios e incluso perforación de órganos.
Como resultado de estos efectos secundarios, la FDA propuso reclasificar el procedimiento quirúrgico que implica la inserción de la malla transvaginal para tratar POP y SUI como un procedimiento de “alto riesgo”, en lugar de un procedimiento de “riesgo moderado”. Además, miles de mujeres en todo el país presentaron demandas contra los fabricantes de la malla transvaginal, argumentando que el uso de su producto no solo no les ayudó, sino que las dejó en peor estado que antes. Un fabricante pagó recientemente alrededor de $830 millones para resolver varias demandas presentadas por mujeres que alegan lesiones por los implantes.
Aunque algunos de los casos se presentaron en acciones colectivas, muchos otros se están resolviendo individualmente a través de los tribunales en grandes grupos denominados litigios multidistritales (MDL). A través del MDL, grupos de casos que tratan hechos e lesiones similares, como los casos presentados por muchas mujeres que han resultado lesionadas como resultado de procedimientos con malla transvaginal, son manejados por el mismo juez o grupo de jueces.
Si usted o un ser querido ha sufrido lesiones después de someterse a un procedimiento para implantar malla transvaginal para el tratamiento de POP, SUI u otra condición, puede tener recursos legales a través de una acción colectiva o una acción MDL. Llame a los abogados expertos de Brooks Law Group. Podemos ayudar.
