El 9 de octubre, un niño de cuatro años murió después de ser atropellado por el coche que su madre conducía, mientras ella salía de un espacio de estacionamiento frente a su casa. La madre no vio que el niño se acercaba al coche porque estaba hablando con el padre del niño momentos antes de que el niño se acercara al coche. En un caso como este, uno puede preguntarse qué responsabilidad tiene un padre de un niño en un caso cuando terminan matando a su propio hijo en un accidente de vehículo motorizado.
Es bastante común en todo el país y en Florida que un padre de un niño no pueda ser demandado por negligencia en accidentes que causen la lesión o muerte de ese niño. En un caso como este, el seguro sin culpa del padre sería responsable de las facturas médicas y facturas relacionadas con la muerte del niño, como los gastos funerarios. Sin embargo, no habría nadie que pueda ser demandado por daños por dolor y sufrimiento o muerte injusta.
La razón detrás de esto es que es el padre que causó el accidente quien sería el beneficiario de la herencia del niño. Esto significaría que si la compañía de seguros pagara daños por dolor y sufrimiento o muerte injusta, iría a la misma persona que causó el accidente en primer lugar, principalmente el padre del niño lesionado o fallecido. Según la ley de Florida, un padre no puede cobrar a su propia compañía de seguros por dolor y sufrimiento a su hijo en un accidente que ellos causaron.
Sin embargo, esto no se extiende a todos los miembros de la familia. Si un abuelo, tía o tío fueran responsables de la muerte de un niño, los padres podrían demandarlos bajo la ley de Florida por su negligencia y podrían cobrar en caso de una lesión grave o muerte injusta. Esto se debe a que el beneficiario de la herencia de un niño es muy probablemente los padres, ya que sería muy raro que un niño tuviera un testamento.
Sin embargo, una cosa que se debe tener en cuenta es si había características de seguridad que deberían haber estado activas en el coche y no lo estaban, ya sea por un fallo de diseño o mal funcionamiento. En este caso, el coche tenía 12 años, por lo que probablemente no incluía características de seguridad que se pueden encontrar en muchos coches más nuevos, como cámaras de reversa o sistemas de evitación de choques. Si estas estaban presentes y fallaron, o si había características de seguridad requeridas que deberían haber estado en el coche, como espejos retrovisores que no estaban presentes, podría haber una posible reclamación contra el fabricante del vehículo por responsabilidad del producto, incluso si el padre tuvo parte de la culpa en el accidente.
Es importante que si su hijo resulta herido en un accidente, llame a un abogado de inmediato para ver si hay posibles reclamaciones derivadas del accidente. Si espera antes de llamar a un abogado, se podrían perder pruebas o vencerse plazos. Si su hijo ha resultado herido en cualquier accidente, llame a Brooks Law group al 888-WE-MEAN-IT para una consulta gratuita y para proteger sus derechos.
