En el Inside Look de hoy con Brooks, Steve Brooks habla sobre qué tipos de derecho practica Brooks Law Group.
Encuéntranos en:
- Facebook: https://www.facebook.com/brookslawgroup/
- YouTube: https://www.youtube.com/BrooksLawGroup
- Twitter: https://x.com/BrooksLawGroup
Introducción – los tipos de derecho
¡Buenas tardes! Steve Brooks aquí. Bienvenidos al Inside Look de Brooks del viernes. El tema de hoy es: ¿Qué tipos de derecho practicamos? Esta es una pregunta que me hacen a menudo cuando estoy en la comunidad e incluso entre amigos. Así que, quiero darles una vista panorámica, y luego seré más específico y hablaré sobre el tipo real de derecho que practicamos.
En el derecho, hay dos tipos específicos de derecho:
- Está el Derecho Civil
- y está el Derecho Penal.
No hacemos derecho penal. Solo practicamos en el ámbito civil, y el ámbito civil cubre muchas áreas. Puede ser desde fideicomisos y herencias hasta derecho de familia, disputas comerciales, lesiones personales, ejecución hipotecaria. Cualquier cosa que tenga que ver con personas y propiedad que no sea penal. Así que, ya saben, hay muchos abogados que practican lo que me gusta llamar “Práctica General.” Honestamente, no sé cómo lo hacen. Hemos elegido especializarnos en lo que me gusta llamar “Derecho de Lesiones,” que es un subconjunto del Derecho Civil, y el derecho de lesiones significa exactamente lo que dice: si usted resulta lesionado en un accidente de auto, accidente de motocicleta, accidente de camión, accidente de ATV, accidente de elevador, accidente de peatón, accidente de bicicleta, cualquier tipo de evento donde alguien más fue negligente y usted resultó lesionado, eso entraría en ese ámbito.
Por qué Brooks Law Group solo practica lesiones personales en nombre del demandante
Entonces, mi filosofía… tenemos ocho abogados en Brooks Law Group. Si nos enfocamos y concentramos nuestros esfuerzos en un subconjunto muy limitado del derecho, entonces deberíamos poder perfeccionar nuestras habilidades y hacerlo realmente bien. Eso es lo que hacemos y seguimos intentando mejorar, para siempre hacerlo bien.
Otra cosa que confunde a la gente es que, dentro del Derecho Civil, puedes representar al demandante o al demandado. Así que, de nuevo, hemos elegido un microcosmos. Ya somos un subconjunto del Derecho Civil al enfocarnos en lesiones. Pero también, hemos decidido representar solo a los demandantes, nunca a los demandados. He visto abogados que intentan equilibrar el acto, que representan a demandantes por un lado y a demandados por el otro. No sé cómo lo hacen. No es algo en lo que quisiera que mi práctica estuviera involucrada.
Si representas a compañías de seguros, primero que nada, estás bebiendo el Kool-Aid. Segundo, si estás solicitando compañías de seguros y quieres más compañías de seguros como clientes para poder representar sus intereses en una demanda donde ellos son los demandados o los aseguradores son demandados, entonces puedes tener lealtades cruzadas.
Si representas a un demandante contra una compañía de seguros cuyo negocio buscas en el futuro, sabes, eso puede comprometer tu defensa para ese demandante. No queremos ningún compromiso potencial en nuestra representación del consumidor. Así que, representamos a consumidores que han sido lesionados. Solo representamos a usted, el demandante. Solo representamos a las partes en situaciones de lesiones.
Casos de Seguridad Social por Discapacidad
Tenemos una división separada: la división de Seguridad Social. Tenemos un abogado que a tiempo completo no hace otra cosa que representar clientes de Seguridad Social por Discapacidad. Algunos de esos clientes vienen a nosotros inicialmente como clientes de lesiones personales. Porque, en última instancia, están discapacitados por lesiones, los representamos en el ámbito de Seguridad Social por Discapacidad. Pero, de nuevo, ese abogado, que trabaja para nosotros en la División de Seguridad Social por Discapacidad, el cien por ciento de su carga de casos son casos de discapacidad. Así que puede perfeccionar y afinar su oficio realmente bien. Es un excelente abogado.
¿Qué tan grande tiene que ser mi caso?
La gente piensa que cuando hablo de algunos de nuestros casos más grandes, piensan que solo manejamos casos enormes de millones o multi-millones de dólares. Y yo digo “No, ningún caso es demasiado grande, ningún caso es demasiado pequeño. Manejamos casos enormes de multi-millones de dólares, y manejamos casos pequeños de tejidos.” Así que, abarca todo.
Casos de Responsabilidad de Local (“Resbalones y Caídas”)
Otra área que practicamos es si usted resulta lesionado en la propiedad de alguien. Eso lo llamamos “responsabilidad de local.” Escuchará a muchos bufetes de abogados referirse a esto como “Resbalones y Caídas.” Parece haber un error sobre la responsabilidad en un caso de “Resbalón y Caída,” o responsabilidad de local.
Típicamente, muchas veces tenemos clientes que vienen aquí y se han caído en un Wal-Mart local, y tienen una lesión seria, tal vez una lesión de rodilla o cadera. Piensan que porque se cayeron en las instalaciones de Wal-Mart, Wal-Mart es responsable, pero ese no es el caso. Con cualquier caso de lesiones, tienes que probar que la otra parte fue negligente, que de alguna manera sus acciones fueron deficientes, y que esas acciones causaron que usted resultara lesionado.
Así que, obviamente en un caso de auto, cuando alguien se pasa una señal de alto, eso es obvio. Si usted es un peatón caminando por la acera y un tipo está enviando mensajes de texto en su teléfono y se desvía y lo golpea, eso es obviamente una acción negligente por parte del responsable. Pero si está Wal-Mart y usted no está prestando atención, y se resbala, y no hay nada en el suelo que cause que se resbale, y no hay nada en la tienda que podamos decir “Wal-Mart hizo algo mal para causarle la caída.” Desafortunadamente, eso es solo un accidente. Tuvo un accidente y no puede culpar a Wal-Mart por eso.
La única vez que puede culpar a un demandado corporativo, o incluso a un demandado individual, es si de alguna manera son responsables de la lesión. Le daré algunos ejemplos: las tiendas necesitan tomar precauciones para derrames, derrames de líquidos en sus pasillos en sus tiendas. Así que, si no tienen un programa para monitorear eso y limpiar esos derrames, para que no pise y se caiga, y usted entra a una tienda local, y pisa un charco de agua, entonces potencialmente esa tienda puede ser responsable.
Así que, tenemos que ser específicos, como “¿el charco estaba frío o mojado?” Si estaba frío y claro, eso representa que probablemente era un derrame nuevo, tal vez uno o dos minutos antes de que usted pisara. Y no es razonable asumir que la tienda causó ese derrame. Ahora, si el agua está sucia o más caliente, y hay evidencia de que la gente ha pasado por encima, y hay fotos de huellas sucias alejándose de ese charco, entonces podríamos argumentar que ese charco ha estado ahí un tiempo. Y porque ha estado ahí un tiempo, la tienda debería haber sabido que estaba ahí y debería haberlo limpiado para evitar que usted se cayera.
Conclusión: Los tipos de derecho y casos que practicamos
Así que, los casos de responsabilidad de local son muy matizados, pero volviendo al gran tema: manejamos casos grandes, manejamos casos pequeños, manejamos todo lo intermedio. Pero solo lo hacemos desde la perspectiva del demandante, nunca representamos al demandado, y solo manejamos el subconjunto del Derecho Civil conocido como derecho de lesiones o derecho de lesiones personales. Así que, espero que eso aclare mucha confusión sobre las preguntas que me hacen frecuentemente. ¡Gracias por acompañarme hoy! Estaremos aquí el próximo viernes con un nuevo tema y espero que todos tengan un fin de semana maravilloso y espero verlos el próximo viernes. Gracias.